О КОМПАНИИ

Мы рады приветствовать Вас на сайте Научно-исследовательского и аналитического центра экономики леса и природопользования!

Наш Центр был организован 1 июля 2003 года. За это время определились основные направления деятельности и потенциальные заказчики наших услуг и работ, сформировался трудовой коллектив. Читать далее »

НАША МИССИЯ

Формирование и системное совершенствование системы стратегического планирования в сфере лесных отношений и комплексного развития предприятий лесопромышленного комплекса в интересах обеспечения устойчивого управления лесами и повышения экономической эффективности использования лесов

НАШИ УСЛУГИ

Отзывы о центре:

Владимир 02.03.2016

Замечательный центр! Он действительн »

С. Трофимов 14.08.2013

Лесная отрасль России - это многолетний труд целых поколений наших »

Т. Хайрулин 08.07.2013

Центр экономики леса и природопользования является организацией, ко »

Все отзывы

Цитата дня

...Природу нельзя застигнуть неряшливой и полураздетой, она всегда прекрасна... (Р. Эмерсон)

Все цитаты

Анонсы

11.04.2018 Всероссийский экологический субботник «Зеленая весна» пройдет при поддержке Минприроды России с 21 а читать »

08.04.2018 В период с 18 по 19 апреля в Москве пройдет международный конгресс «Биомасса: топливо и энергия». читать »

10.12.2017 Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров откроет 12 декабря 2017 года первый форум ле читать »

Все анонсы

Опрос:

Создаст ли компенсационное лесопользование эффективные условия для воспроизводства лесов

Фото дня:

О центре » Решение Арбитражного суда Республики Карелии от 29 апреля 2013 года № А26-470/2013 о взыскании ущерба в размере 1 593 448 рублей, причиненного лесам, незаконной рубкой деревьев.

Решение Арбитражного суда Республики Карелии от 29 апреля 2013 года № А26-470/2013 о взыскании ущерба в размере 1 593 448 рублей, причиненного лесам, незаконной рубкой деревьев.

Арбитражный суд Республики Карелия  29 апреля 2013 года рассмотрел дело №А26-470/2013 по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ООО «Ареал» о взыскании 1 593 448 рублей ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой.

Истец  пояснил, что незаконно вырубленные ответчиком леса, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 2 статьи 102 ЛК РФ, относятся к категории защитных, выполняющих функции защиты природы и иных объектов, и к подкатегории защитных полос, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, находящихся в республиканской собственности; отраженный в технологической карте разработки лесосеки.

Суд установил, что обязательство по оплате ущерба, причинённого лесам незаконной рубкой  выявлены после возбуждения в отношении ответчика дела о его банкротстве и относится к текущим обязательствам, рассмотрение дел по которым осуществляется по общим правилам искового производства.

После окончания заготовки древесины при приемке мест рубок 23 октября 2012 года истцом выявлен факт незаконной рубки деревьев, не подлежащих рубке, при проведении выборочных рубок в защитных лесах. Данный факт зафиксирован в акте осмотра и в протоколе о лесонарушении от 12 ноября 2012 года с приложением чертежей и ведомости. Возражений на акт осмотра и протокол о лесонарушении ответчик в установленном порядке не представил.

Таксационное описание участкового лесничества подтверждает наличие на территории спорной делянки лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов (защитных полос), в соответствии со статьей 102 ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 и пунктом 9 Приложения № 3 к постановлению Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев в защитных лесах ущерб исчисляется в размере 100-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 следует, что рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Ни акт осмотра, ни протокол ответчик не оспорил.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик во исполнение приведенных норм права должен был установить наличие не подлежащих рубке деревьев на спорном лесном участке и исключить их из эксплуатационной части лесосеки, что не было им исполнено. Допущенные при отводе нарушения не исключают, а подтверждают вину арендатора во вменяемом лесонарушении и причинении ущерба.

Расторжение заключенного между сторонами договора аренды лесного участка, не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение вменяемого ущерба, поскольку решение суда вступило в законную силу после завершения срока действия декларации от 22 сентября 2011 года об освоении спорной делянки (задекларированный период: со  02 октября 2011 года по 02 октября 2012 года) и завершения заготовки ответчиком леса по ней.

Суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру.