О КОМПАНИИ

Мы рады приветствовать Вас на сайте Научно-исследовательского и аналитического центра экономики леса и природопользования!

Наш Центр был организован 1 июля 2003 года. За это время определились основные направления деятельности и потенциальные заказчики наших услуг и работ, сформировался трудовой коллектив. Читать далее »

НАША МИССИЯ

Формирование и системное совершенствование системы стратегического планирования в сфере лесных отношений и комплексного развития предприятий лесопромышленного комплекса в интересах обеспечения устойчивого управления лесами и повышения экономической эффективности использования лесов

НАШИ УСЛУГИ

Отзывы о центре:

Владимир 02.03.2016

Замечательный центр! Он действительн »

С. Трофимов 14.08.2013

Лесная отрасль России - это многолетний труд целых поколений наших »

Т. Хайрулин 08.07.2013

Центр экономики леса и природопользования является организацией, ко »

Все отзывы

Цитата дня

"...Все расходы должны быть обоснованы и тщательно просчитаны еще на стадии подготовки программ и бюджета..." 

(Владимир Путин)

Все цитаты

Анонсы

11.04.2018 Всероссийский экологический субботник «Зеленая весна» пройдет при поддержке Минприроды России с 21 а читать »

08.04.2018 В период с 18 по 19 апреля в Москве пройдет международный конгресс «Биомасса: топливо и энергия». читать »

10.12.2017 Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров откроет 12 декабря 2017 года первый форум ле читать »

Все анонсы

Опрос:

Создаст ли компенсационное лесопользование эффективные условия для воспроизводства лесов

Фото дня:

О центре » Судебно-арбитражная практика

Судебно-арбитражная практика

21.07.2011 - 5 июля 2011 года Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по иску ГУ "Оренбургское лесничество" к Территориальному управлению Федеральной службы бюджетно-финансового надзора в Оренбургской области.

В своем исковом заявлении Лесничество оспаривало факты нецелевого использования средств, которые были установлены контролирующим органом и в установленном порядке отражены в акте проверки.

20.06.2011 - 6 июня 2011 года Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел иск Вельского лесничества Архангельской области к ООО «Урожай » о взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений в сумме 614900 рублей.

6 июня 2011 года Арбитражный суд Архангельской области в судебном заседании рассмотрел дело № А05-3028/2011 по иску Вельского лесничества, как Территориального органа агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области, к ООО «Урожай » о взыскании 614 900 рублей неустойки в связи с нарушением условий договоров купли – продажи лесных насаждений. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи лесных насаждений. В договоре стороны условились, что купленная древесина должна быть использована ответчиком для строительства бройлерных цехов. Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что в договоре фактически установлена обязанность ответчика использовать купленную по договорам древесину в соответствии с назначением, указанным в этих договорах, а именно для строительства бройлерных цехов. И только в случае использования купленной древесины в других целях может наступить ответственность в виде неустойки. Доказательств такого использования Лесничество не предоставило. Ответчик же в Суде доказал, что приобретенная им по договорам купли-продажи древесина на момент рассмотрения спора не использована, а полностью передана на временное ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «ЗОИР». При таких обстоятельствах, Суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований Лесничеством и отказал в их удовлетворении.

20.06.2011 - 13 апреля 2011 года Арбитражный суд Республики Карелия в судебном заседании рассмотрел дело №А26-9965/2010 по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ОАО «Муезерский леспромхоз» о взыскании 6 924 932 рублей 29 копеек ущерба

Суть спора состоит в том, что во время проведения проверки должностными лицами Министерства было выявлено осуществление заготовки древесины после окончания срока действия Лесной декларации, о чем составлен акт и определен размер ущерба в заявленной сумме. Однако как отмечено Судом, для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между противоправным поведением и причиненными убытками, г) вину причинителя вреда. Суд оценил в совокупности представленные ответчиком доказательства, такие как договора подряда, акты приемки работ, товарные накладные, и счел, что истцом не доказано, что складированная на погрузочных площадках древесина вырублена после окончания срока действия Лесной декларации, не доказаны объем незаконной рубки и размер взыскиваемого ущерба. Нарушение срока вывозки складированной на погрузочных площадках древесины не свидетельствует о причинении ущерба лесам, а является основанием для применения административной ответственности и мер ответственности, предусмотрнных договором аренды лесного участка. По факту незаконной рубки Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Карелии суд отказал Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелии в удовлетворении исковых требований.

27.01.2011 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-53318/09-106-315 от 02 ноября 2009 года.

В данном судебном заседании рассматривался иск Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительным предписания Федерального агентства лесного хозяйства Губернатору Псковской области от 27 января 2009 года № 46 "Об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Псковской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений". Указанное предписание было направлено в адрес Губернатора Псковской области по результатам плановой проверки исполнения органами государственной власти Псковской области переданных отдельных полномочий в области лесных отношений и расходования средств, предоставленных на их осуществление за счет субвенций из федерального бюджета, за период второе полугодие 2007 года и 9 месяцев 2008 года, изложенных в Акте проверки от 12 ноября 2008 года № 02-18. Проверка осуществлялась Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу. Судебные инстанции пришли к выводу, что выданное Рослесхозом Предписание не нарушает права и законные интересы Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию. (Информация подготовлена с использованием материалов официального сайта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации)

28.12.2010 - Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года № А33-14621/2010.

В судебном заседании было рассмотрено исковое заявление Агентства лесной отрасли Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании не соответствующим действительности, порочащих деловую репутацию Агентства лесной отрасли Красноярского края, распространенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю сведений, путем публикации их на официальном сайте УФАС по Красноярскому краю 22 сентября 2010 года в разделе "Новости", в части противоправных действий Агентства, содержащихся в следующих фразах: "Агентство лесной отрасли Красноярского края, Агентство государственного заказа Красноярского края и Краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" превратили торги в формальную процедуру, имитацию конкурентной борьбы", "Лес приобретался КГАУ "Красноярсклес" по аукционной цене, а затем перепродавался другим хозяйствующим субъектам по цене, превышающей аукционную". В этом же исковом заявлении Агентство лесной отрасли Красноярского края просило суд вынести решение, обязывающее УФАС по Красноярскому краю опубликовать в разделе «Новости» своего официального сайта соответствующие опровергающие сведения. Арбитражный суд рассматривал исковое заявление в рамках части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также в рамках пунктов 1, 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что юридическое лицо вправе потребовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности. Процедуры организации и проведения 11 аукционов на заключение государственных контрактов на выполнение комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений в данном судебном заседании не исследовались и правовая оценка им не давалась. Напомним, что в сообщении пресс-службы Красноярского УФАС сообщалось, что при проведении указанных аукционов были допущены нарушения статьи 16 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции".

09.12.2010 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2009 г. № А60-15388/2009-С9

В данном судебном заседании рассматривалась ситуация, связанная с проведением аукциона по размещению заказа на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений, при которой начальная цена аукциона снизилась до нуля.

08.12.2010 - Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 августа 2008 года № А51-6699/2008 41-193 о признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов

Указанным решением признан недействительным государственный контракт от 29 февраля 2008 года на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках Приморского края одновременно с продажей лесных насаждений, заключенный между Управлением лесным хозяйством Приморского края и Казенным предприятием Приморского края "Приморское лесохозяйственное объединение" в виду того, что заказ на выполнение работ был размещен одним лотом в целом на территории Приморского края.

Страница 4 из 4 | 1 2 3 4